De Hoge Raad Hof van Arbitrage van de Russische Federatie een "vonnis" uitgegeven belasting case "IKEA Mos". Uitgifteprijs van 1 miljard roebel. De rechtbank oordeelde dat alle reparaties en afwerking werk van huurders in winkelcentra onder de naam "Mega", waren onredelijk erkende inkomsten van het bedrijf. Dienovereenkomstig zal IKEA geen belasting te betalen over het inkomen en eigendom van hun waarde.
Ter herinnering: IKEA Mos kreeg een onwettige belastingclaim voor 2006-2007 voor een bedrag van 775 miljoen roebel aan inkomstenbelasting en 42 en een half miljoen roebel aan onroerende voorheffing. De boete voor de hele periode bedroeg bijna 201 miljoen Russische roebel. Het belangrijkste bedrag aan overlopende rekeningen was dat IKEA opzettelijk geen niet-verkopen had meegerekend inkomen de hoeveelheid geproduceerd door de huurders afwerking in winkelcentra, die het bedrijf gebouwd. Volgens de belastingdienst, IKEA bewust ingetogen hun inkomstenbelasting over meer dan 3 miljard roebel., Het verminderen van de gemiddelde jaarlijkse waarde van de woning bijna 2 miljard roebel.
IKEA was het niet eens met de beslissing van de belastingdienst, het verlies van het hoofdgeding 3-x hoorzittingen. Volgens de rechtbank, IKEA heeft in leasing en operationele overeenkomst voor de woning vóór de voltooiing van het winkelcentrum ingevoerd. Reparatiewerkzaamheden die door de huurder op eigen kosten, zonder schadevergoeding van IKEA. Maar, zoals deze werken uitgevoerd vóór de registratie van eigendom en het beheer van het winkelcentrum in gebruik werden uitgevoerd, dan is het Zweedse meubelbedrijf moesten rekening houden met alle kosten in de vorm van kapitaalinvesteringen in vaste activa. Gerechtelijke raad ingestemd met deze argumenten.
Deze beslissing heeft een zichtbare impact inspecties niet alleen in IKEA, maar ook voor andere huurders die belasting betalen en beschouwen hun reparatiekosten in de vorm van investeringen in het gehuurde. Zij diende ook een claim in bij de belastingdienst, gemotiveerd door het feit dat huurders waren niet toegestaan om rekening te houden met de kosten van de afwerking, nodeloos begaan ten voordele van de eigenaar van het gebouw. Ltd "Leroy Merlin Oosten" en LLC "Auchan" die ruimte huren in winkelcentrum "MEGA", tot nu toe won belastingzaken. Als IKEA verloor, kon de situatie drastisch veranderen, maar de klacht van het bedrijf werd rekening gehouden, en het panel van rechters U droeg de zaak over aan een enkele praktijk vormen.
Volgens het Gerechtelijk Raad verdrievoudigt YOU, de reparatie van de huurders vóór de datum van inwerkingtreding van het gebouw als gevolg van de wens van huurders om verkooppunten tegelijk te openen met de opening van het winkelcentrum. Bovendien, op het moment dat de winkels te huur oud afwerking ontmanteld en de nieuwe eigenaar gehandeld afwerking aan individuele behoeften. Het ontbreken van een resolutie over het zetten het gebouw in gebruik genomen op het moment van de overdracht aan de lessee niet de ruimte lease-overeenkomst ongeldig te maken. Dus, als deze kosten worden opgenomen in kapitaalinvesteringen huurder aan de verhuurder, de huurder is vrijgesteld van het nemen van hen in aanmerking voor fiscale doeleinden.
Leidende Advocaten steunde de beslissing die je, erop wijzend dat de beslissing werd genomen rekening houdend met de praktijken die gelden in de onroerend goed markt, wanneer huurders besteden afwerking faciliteiten in de laatste fase van de bouw. Op dit moment heeft het management IKEA geen commentaar op de resultaten van de hoorzitting.
